9月12日，發(fā)源于英國(guó)的國(guó)際碳排放信息披露項(xiàng)目CDP(Carbon Disclosure Project)在倫敦發(fā)布了名為《商業(yè)順應(yīng)：一個(gè)不確定和資源稀缺的世界》的2012年世界500強(qiáng)的碳排放信息報(bào)告(以下簡(jiǎn)稱《報(bào)告》)。

根據(jù)《報(bào)告》顯示，世界上大型商業(yè)公司都已經(jīng)逐漸意識(shí)到商業(yè)活動(dòng)越來(lái)越受制于氣候變化，其中包括干旱和洪水等一系列極端天氣。超過(guò)1/3(37%)的公司認(rèn)為氣候變化所帶來(lái)的自然風(fēng)險(xiǎn)已是當(dāng)前一個(gè)真實(shí)的威脅，而兩年前僅有10%的公司相信這一點(diǎn)。另外，4/5(81%)的公司確認(rèn)氣候變化會(huì)給公司商業(yè)運(yùn)營(yíng)、供應(yīng)鏈和計(jì)劃帶來(lái)風(fēng)險(xiǎn)，而2011年僅有71%的公司有此共識(shí)。

對(duì)此，CDP首席執(zhí)行官保羅·辛普森(Paul Simpson)在視頻發(fā)布大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)向記者表示，“極端天氣事件導(dǎo)致了大量公司財(cái)政損失，因此投資者希望公司更多的去思考商業(yè)活動(dòng)中應(yīng)該去適應(yīng)氣候變化(climate resilience)。”事實(shí)上，氣候變化中的極端天氣事件對(duì)商業(yè)和經(jīng)濟(jì)的打擊已是一個(gè)不爭(zhēng)的話題。近年來(lái)，越來(lái)越多的極端天氣事件已經(jīng)頻繁地出現(xiàn)在不同的國(guó)家，如今年7月份北京的洪水、美國(guó)的干旱、俄羅斯的森林火災(zāi)等等。

除此之外，根據(jù)《報(bào)告》顯示，2012年世界主要商業(yè)公司的碳排放總量比其在2009年下降了14%，相當(dāng)于關(guān)閉了277座燃?xì)獍l(fā)電站。而實(shí)際上公司碳排放大幅度的下降與2009年開(kāi)始的全球經(jīng)濟(jì)衰退有著密切聯(lián)系。普華永道(PwC)全球可持續(xù)發(fā)展和氣候變化總監(jiān)馬爾科姆·普雷斯頓對(duì)此表示，“即便每一年都有所進(jìn)步，但是公司層面和國(guó)家層面上的減排雄心并沒(méi)有符合需求。”

根據(jù)普華永道研究數(shù)據(jù)顯示，從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，要使全球升溫不超過(guò)2°C，頂尖的商業(yè)公司每年碳減排目標(biāo)需較上一年降低1%，國(guó)家每年碳減排目標(biāo)則需較上一年降低4%。除此之外，目前接近1/3的世界500強(qiáng)企業(yè)并沒(méi)公布其碳排放數(shù)據(jù)，其中中國(guó)大陸地區(qū)的世界500強(qiáng)僅一家有數(shù)據(jù)可查。相比而言，港澳臺(tái)地區(qū)的世界500強(qiáng)企業(yè)紛紛公開(kāi)了其相關(guān)數(shù)據(jù)。CDP中國(guó)區(qū)項(xiàng)目主任李如松則對(duì)本報(bào)記者透露，“實(shí)際上，以在上海交易所上市的中國(guó)100強(qiáng)企業(yè)為樣本，今年中國(guó)大陸許多企業(yè)向我們部分提交了數(shù)據(jù)，由去年11家上升至23家。而具體情況目前不方便透露。”

另外，由于缺乏第三方的認(rèn)證或是出于功利的考慮，企業(yè)向CDP提交的數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性也有存疑。17頁(yè)的企業(yè)披露清單中，每每出現(xiàn)中國(guó)企業(yè)名字時(shí)，所見(jiàn)的字眼不是“NR”(Not Responded)就是“AQ”(Answered Questionnaire)。而其他頂尖世界企業(yè)特別是來(lái)自德國(guó)的公司每一組數(shù)據(jù)都清晰可見(jiàn)。

“就CDP而言，中國(guó)與歐美國(guó)家有好幾年的時(shí)間差距。2003年，我們開(kāi)始向西方公司發(fā)放問(wèn)卷，而中國(guó)公司則是從2008年開(kāi)始。”李如松表示。不過(guò)，在此次披露中，唯一一家有披露得分的中國(guó)大陸企業(yè)為中國(guó)海洋石油總公司(CNOOC)，其2012年的碳排放得分為33分，但遺憾的是并不能對(duì)其具體排放數(shù)據(jù)查詢；而與之相對(duì)的其余入榜的13家中國(guó)大陸企業(yè)均無(wú)跡可尋。

李如松分析指出，涉及中國(guó)企業(yè)看不到具體數(shù)據(jù)的可能性有兩點(diǎn)。其一，由于問(wèn)卷涉及風(fēng)險(xiǎn)、戰(zhàn)略、機(jī)遇以及數(shù)據(jù)等好幾項(xiàng)內(nèi)容，而中國(guó)一些企業(yè)回饋問(wèn)卷時(shí)可能由于數(shù)據(jù)收集不齊全等原因，只對(duì)機(jī)遇、風(fēng)險(xiǎn)或者戰(zhàn)略進(jìn)行了闡釋，而并沒(méi)有給出數(shù)據(jù)；其二，CDP有一種選擇披露的機(jī)制，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)選擇了不披露，只有商業(yè)投資者才能獲得數(shù)據(jù)。即便如此，中國(guó)不少企業(yè)也已經(jīng)開(kāi)始逐步意識(shí)到了氣候變化與商業(yè)之間的關(guān)系并且逐步開(kāi)始愿意將自己的企業(yè)信息告知CDP這樣一個(gè)類似于NGO的跨國(guó)組織。